El caso contra Begoña Gómez enfrenta obstáculos legales en el camino hacia la verdad

La Audiencia de Madrid rechaza la querella de Pradera, complicando aún más el ya turbulento caso contra Begoña Gómez
Tribunal Supremos Madrid
photo_camera Tribunal Supremos Madrid

La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido no admitir la querella presentada por el periodista Máximo Pradera contra el juez Juan Carlos Peinado. Este juez está a cargo de la investigación sobre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. La decisión de la Audiencia se alinea con la postura de la Fiscalía, que también había señalado que la querella no tenía base suficiente para ser aceptada.

Pradera acusaba a Peinado de haber revelado secretos relacionados con el caso, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) argumentó que no había pruebas que respaldaran esta acusación. En su resolución, los magistrados afirmaron que la información compartida en una nota de prensa no constituía un delito, ya que no afectaba el núcleo de la investigación.

La Fiscalía subrayó que "los hechos denunciados no perjudicaban ni a la investigación ni a los derechos de defensa de Gómez, ya que la información divulgada estaba dentro del derecho constitucional a la información". Además, el TSJM recordó que la condición pública de Begoña Gómez hace que esté sujeta al interés mediático.

Este fallo es significativo porque es la primera querella en contra del juez Peinado. El tribunal ahora debe pronunciarse sobre otras dos querellas presentadas por la Abogacía del Estado y el abogado de Gómez, quienes acusan al juez de prevaricación por sus decisiones en la investigación.

Comentarios