El PSOE de Zamora pide mantener abiertas las 167 plazas públicas de la residencia Los Tres Árboles y ampliar la red asistencial

Los procuradores socialistas registran una Proposición No de Ley para evitar el cierre del centro cuando entre en funcionamiento la nueva residencia de mayores que construye la Junta
IÑAKI GOMEZ
photo_camera IÑAKI GOMEZ

El PSOE de Zamora ha registrado en las Cortes de Castilla y León una Proposición No de Ley (PNL) para reclamar a la Junta que mantenga abiertas las 167 plazas públicas de la residencia Los Tres Árboles una vez entre en funcionamiento el nuevo Centro Multiservicio de Cuidados de Larga Duración, con el objetivo de que la provincia incremente su capacidad asistencial y no sustituya unos recursos por otros.

La iniciativa, presentada por los procuradores socialistas Iñaki Gómez, Patricia Martín y Javier García, plantea que ambas infraestructuras continúen formando parte de la red pública residencial, de forma que la apertura del nuevo centro suponga un aumento real del número de plazas públicas disponibles en Zamora.

Los socialistas justifican esta propuesta recordando que Zamora es la provincia más envejecida de Castilla y León y una de las que presenta una mayor demanda de recursos asistenciales para personas mayores. Según los datos aportados por el PSOE, la provincia cuenta con 4.642 plazas residenciales, de las que solo 395 son de titularidad de la Junta de Castilla y León, lo que representa apenas el 8,5 % del total.

El procurador socialista Iñaki Gómez considera que sería "incomprensible" que una importante inversión pública destinada a construir una nueva residencia terminara suponiendo el cierre de otro centro y la pérdida de plazas públicas.

En este sentido, Gómez sostiene que Zamora necesita ampliar su red pública residencial, y no sustituir los recursos existentes. A su juicio, las administraciones deben anticiparse al progresivo envejecimiento de la población y reforzar la atención a las personas mayores.

Asimismo, el procurador ha defendido que el debate no debe centrarse únicamente en las instalaciones, sino en el modelo de atención a las personas mayores, asegurando que la apertura del nuevo Centro Multiservicio debe servir para reforzar los servicios públicos y reducir las listas de espera, en lugar de justificar el cierre de una residencia que, según señala, continúa prestando un servicio esencial a numerosas familias zamoranas.

Cuatro medidas para reforzar la atención residencial en Zamora

A través de la Proposición No de Ley, el Grupo Socialista solicita a la Junta de Castilla y León la adopción de las siguientes medidas:

  • Mantener en funcionamiento las 167 plazas asistenciales de la residencia Los Tres Árboles cuando entre en servicio el nuevo Centro Multiservicio, garantizando que ambos centros formen parte de la red pública residencial.
  • Asegurar que la apertura de la nueva residencia incremente el número de plazas públicas de titularidad autonómica en la provincia, evitando cualquier reducción o sustitución de las existentes.
  • Elaborar un plan de ampliación progresiva de la red pública residencial, adaptado al envejecimiento de la población y a las necesidades futuras de Zamora.
  • Presentar en las Cortes de Castilla y León un informe sobre la evolución prevista de las plazas públicas residenciales durante la próxima década, así como las actuaciones planificadas para reforzar esta red asistencial.

El PSOE de Zamora defiende que la política de atención a las personas mayores debe ajustarse a la realidad demográfica de la provincia y reforzar la capacidad de los servicios públicos. En este sentido, Iñaki Gómez afirma que los mayores y sus familias necesitan garantías sobre el futuro de la atención residencial, e insta a la Junta de Castilla y León a demostrar su compromiso con la provincia incrementando las plazas públicas y manteniendo los recursos ya existentes.

La iniciativa fue publicada en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León el pasado 15 de julio de 2026, con el número de expediente PNL/000054-01, y será debatida en la Comisión de Sanidad y Bienestar Social.

Comentarios