Confirman la absolución de un hombre acusado de agresión sexual a una menor en Zamora

Los hechos se conocieron en 2021 cuando la menor avisó a sus compañeras de un centro educativo zamorano sobre lo acontecido y, fueron ellas, las que se lo contaron a la orientadora del centro escolar

La Audiencia Provincial justificó la absolución del acusado debido a las dudas significativas generadas por la valoración de la evidencia, lo que no permitía desvirtuar el derecho fundamental a la presunción de inocencia

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
photo_camera Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha respaldado la decisión de la Audiencia Provincial de Zamora en el caso de un hombre acusado de agresión sexual continuada a una menor, hija de su expareja, al ratificar la absolución dictaminada. De hecho, fue tras el fallo de la Audiencia cuando el Ministerio Fiscal presentó un recurso de apelación, argumentando errores en la valoración de la prueba.

La Audiencia Provincial justificó la absolución del acusado debido a las dudas significativas generadas por la valoración de la evidencia, lo que no permitía desvirtuar el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Además, destacaron la falta de coherencia entre las declaraciones del acusado y las de los testigos.

El juicio, que tuvo lugar en Zamora a mediados de julio, acusaba al hombre de dos delitos de agresión sexual continuada a una menor de 16 años, supuestamente cometidos mientras convivía con ella y su madre. Los hechos se conocieron en 2021 cuando la menor avisó a sus compañeras de un centro educativo zamorano sobre lo acontecido y, fueron ellas, las que se lo contaron a la orientadora del centro escolar. Así, declaró que "la empezó a besar por todas partes" y le introdujo "el pene en la boca y le daba asco".

Tanto la Fiscalía como el abogado de la menor solicitaron penas severas para el acusado. Por un delito continuado de agresión sexual con penetración a una menor de dieciséis años, pidieron catorce años de prisión, quince años de alejamiento y diez años de libertad vigilada. Además, solicitaron ocho años de prisión, diez de alejamiento y diez de libertad vigilada por otro delito de agresión sexual sin penetración a menor de 16 años. 

En contraposición, el acusado negó categóricamente haber cometido cualquier tipo de agresión sexual. Al referirse a la existencia de dos vídeos, argumentó que creía que habían sido manipulados para incriminarlo aún más.

Comentarios