En concreto, el 25 de octubre de 2021 aparece en el BOCYL el anuncio por el que se somete a información pública la solicitud de su autorización administrativa, de acuerdo con lo previsto en el decreto 189/1997 “Art. 7. Presentación de proyectos en competencia y su tramitación” del proyecto eólico “Eria”, pero en este anuncio la Junta se limita a informar de los municipios afectados, las coordenadas del polígono ocupado y la potencia total de proyecto, de 40MW, pero ocultando las características de aerogeneradores, el nº de elementos y su situación exacta. Tampoco se dice nada de la línea de evacuación, ni de la subestación, ni del recorrido, etc.
Así mismo, el al 9 de febrero de este año 2023, la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, resuelve, “que el proyecto de parque eólico «Eria» y sus infraestructuras de evacuación continúe con la tramitación del procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria, por apreciarse efectos adversos sobre diferentes valores del medio natural” lo que implica que existe un estudio con unas conclusiones realizadas de acuerdo con datos que no han sido hechos públicos. Un informe de afecciones que como dice el texto más adelante: “será publicado en la sede electrónica del órgano ambiental y será objeto de anuncio por parte de dicho órgano en el Boletín Oficial de Castilla y León, así mismo será notificado al promotor y al órgano sustantivo”.
Como anexo a esta orden figura, de hecho, el Informe de Determinación de Afección Ambiental del Proyecto y de sus infraestructuras de evacuación. Aquí sí se menciona una línea de evacuación subterránea de 7,5 km “hasta la subestación SET 4 400/30 kV ubicada en Muelas de los Caballeros, no objeto de este proyecto”, de lo cual se deduce que esta subestación es la que corresponde al proyecto FV Zafra, con declaración negativa por parte del MITECO.
Además, en el Análisis Técnico recogido en este informe aparecen frase como estas: “El proyecto no se afecta, de forma directa, a ningún espacio de la Red Natura 2000”, un expresión que solo puede entenderse desde la ignorancia, teniendo en cuenta la proximidad de la Red Natura 2000 a la supuesta localización del proyecto, una ignorancia que entra en contradicción con la frase, a renglón seguido de “El proyecto limita al noroeste con la Zona de Especial Protección para las Aves ZEPA ES 4130024 «Sierra de la Cabrera», a una distancia de unos 200 m.”.
Más adelante, y al comentar las afecciones sinérgicas con otros proyectos próximos, el informe asegura que: “Según indica el resumen ejecutivo, en el ámbito de estudio no hay ningún parque eólico en funcionamiento ni se prevé la construcción de ninguno nuevo en un radio de 15 km.”, un hecho clarmorosamente falso, pues los proyectos eólicos ISIDORO, VELETA, CORPORALES, CABRERA, y las plantas fotovoltaicas ZAFRA, VIOLETAS, VALENTINAS, etc., están dentro del citado radio de 15 km.
En definitiva, nos hemos encontrado con un proyecto lleno de irregularidades, en el que la información es escasa, que se ha tramitado hasta ahora por dos reglamentaciones distintas, el decreto 189/1997 y Real Decreto -ley 2/2022, del que no se ha publicado en ningún momento el proyecto que sin duda ha tenido que remitir el promotor al “Órgano sustantivo” y en el que figurará la información que ha servido a Medio Ambiente para tomar la resolución que arriba indicada. Un proyecto del que en ningún momento se ofrece la oportunidad de presentar alegaciones. Y sobre el cual se ciernen abundantes dudas: ¿Cómo es posible que se desconozca por donde discurre el trazado de una línea de evacuación de 7,5 km? ¿y cómo es posible que no se den datos de ubicación de los aerogeneradores ni de la subestación SET 4 400/30 kV, “que no es objeto de este proyecto”? ¿Dónde está ese “otro proyecto”?
