El grupo Popular de Puebla de Sanabria, ha solicitado un informe jurídico que aclare el estado de tramitación del expediente del centro asistencial y que sea elevado al pleno, para que se aclare o en su caso se pueda volver a impulsar un proyecto ampliamente esperado por los vecinos del municipio. El pleno se celebró a instancias del Grupo Popular, quien presentó el día 24 de octubre la solicitud.
"En escrito del mismo día solicitamos que, a fin de tener conocimiento para poder debatir en el pleno, por la Sra. Secretaria se emitiese informe sobre el expediente. Según la Ley, tenía 10 días para redactar el informe y no lo hizo. Al no estar el informe disponible, le solicitamos al alcalde la suspensión del pleno hasta tener toda la información necesaria.
Señalan que el "alcalde no nos comunicó nada sobre la suspensión y acudimos al pleno, donde el portavoz del grupo socialista, el Sr. Santiago, se dedicó a darnos un mitin sobre cuestiones variopintas. Se dedicó, como siempre, a echar la culpa a otros: al gobierno anterior, a la Junta, a todo el mundo. Pero no contestó a la cuestión principal que le planteamos: ¿qué pasó con el terreno y qué gestiones se han hecho para contar con una residencia?".
El PP de Sanabria afirma que algo sacó en claro y es "que la parcela se vendió alegando competencias municipales, pero luego la culpa para no arreglar la situación era de la Ley Montoro, de la crisis económica. Todo esto es, como se suele decir, excusas de mal pagador, alguien que ha hecho mal las cosas". Añaden que "el Sr. Santiago olvida que el convenio con la empresa que iba a hacer la residencia se firmó en el año 2006 y la Ley Montoro es varios años posterior".
"También dice que han tenido mucho trabajo. Pues sí que han estado ocupados haciéndose fotos como para que no se les haya ocurrido en 13 años pedir un informe a los técnicos municipales para reclamar los terrenos. En definitiva, una auténtica dejadez".
En el Pleno no se dio respuesta a nuestras preguntas, y el Sr. Alcalde se dedicó incluso a interpelar al público que asistía, pero no ofreció tampoco respuestas. Tuvimos que abandonar el salón de plenos ante la actitud del grupo socialista por la manifiesta tomadura de pelo.
Lo más grave ocurrió después del Pleno, ya que esperamos para poder ver el expediente. En el despacho del Alcalde y dependencias de secretaría, donde estábamos todos los concejales, se vertieron amenazas al cabeza de lista del grupo popular, referidas, tanto a su ámbito personal como laboral.
GRUPO MUNICIPAL POPULAR PUEBLA DE SANABRIA (ZAMORA)
"Después de insistir en que se nos dejara ver el expediente, y a pesar de la negativa del teniente alcalde, el Sr. Santiago, por parte de D. José Fernández se "autorizó" el examen del expediente. Nos dirigimos al salón de plenos, nos llevaron parte del expediente, pero siempre con la vigilancia del Policía Local, tratándonos como delincuentes, sintiéndonos coaccionados para poder realizar nuestro trabajo que no es otro que defender los intereses de los vecinos, fiscalizando la labor de gobierno.
Una vez analizado el convenio firmado por el Sr. Alcalde y el pliego de condiciones (siempre después del pleno y en presencia de la Policía Local), queda muy claro, que se realizó una venta condicionada a una empresa, que estaba obligada a la urbanización de las parcelas y a la ejecución de manera paralela del conjunto asistencial de la tercera edad junto con las viviendas que sí fueron ejecutadas por la comunidad de propietarios, es decir, los particulares sí cumplieron.
El Ayuntamiento se había reservado el derecho de reversión de la parcela y las obligaciones del empresario eran claras. Lo que no se aclara y tampoco comprendemos es ¿Por qué no se ha hecho nada para hacer valer los derechos del ayuntamiento? ¿Por qué no se ejecutaron las obras conjuntamente con las viviendas que sí se ejecutaron? ¿Dónde están las certificaciones de obra que demuestren que lo que se ha ejecutado cuesta los 600.000 euros que alegan ahora y a los que sí estaba obligado en el convenio el comprador de las parcelas? ¿Dónde están las actas de recepción de las supuestas obras ejecutadas?
El alcalde y su portavoz, pueden decir lo que les venga en gana, pero el hecho cierto, es lo que reflejan los papeles y a ellos nos remitimos. Nuestra intención y nuestro único cometido tanto en esta como en muchas otras cuestiones, es trabajar para la defensa del patrimonio municipal, el impulso de este expediente y para que todos podamos disfrutar de un centro asistencial, que llevamos largos años reclamando".
