domingo. 28.05.2023

UPA-COAG considera que exigir para los ganaderos el pago de los da√Īos por lobos deber√≠a ser una "prioridad" y no una "an√©cdota" para la Junta

La Alianza UPA-COAG lamenta que el consejero mezcle cuestiones, porque al igual que hemos valorado positivamente la reciente actualizaci√≥n de las indemnizaciones por ataques de lobos  o el trabajo para que el lobo no forme parte del LESPRE, tambi√©n la responsabilidad de nuestra organizaci√≥n agraria es la de denunciar los retrasos en los pagos que sufren algunos ganaderos de Castilla y Le√≥n   

Ejemplar de lobo
Ejemplar de lobo

La Alianza UPA-COAG califica como inapropiadas y ‚Äúconfusas‚ÄĚ  las respuestas que el consejero de Medio Ambiente ha trasladado en las √ļltimas horas a los medios de comunicaci√≥n cuando se  le ha preguntado por la denuncia de nuestra organizaci√≥n agraria sobre los retrasos de pago de la Junta de Castilla y Le√≥n a los da√Īos por ataques de lobos correspondientes al a√Īo 2022 e incluso del 2021.

No pudiendo negar los hechos en los que se basaba nuestra nota de prensa, el consejero Su√°rez-Qui√Īones se ha descolgado con unas declaraciones recomend√°ndonos a la Alianza UPA-COAG  que ‚Äúno nos centremos en una an√©cdota y que destaquemos las bondades‚ÄĚ de las √≥rdenes regionales sobre el lobo.

La Alianza UPA-COAG quiere aclarar, una vez m√°s, que son varios los casos de ganaderos de Castilla y Le√≥n que a√ļn no han percibido las indemnizaciones por ataques de lobos producidos hace m√°s de uno e incluso dos a√Īos, y para nosotros esto no es una ‚Äúan√©cdota‚ÄĚ.

Nuestra organizaci√≥n considera m√°s bien una irresponsabilidad que algunos afectados lleven m√°s de 20 meses esperando lo que les corresponde, teniendo en cuenta la situaci√≥n cr√≠tica que a nivel econ√≥mico sufren los ganaderos desde hace tiempo.  

Adem√°s, la Alianza UPA-COAG quiere recordar que hemos sido la organizaci√≥n m√°s reivindicativa en trabajar conjuntamente, con propuestas, desde hace meses con la Consejer√≠a de Medio Ambiente para que se actualizaran los baremos de indemnizaciones por ataques, y siempre hemos apoyado cuantas decisiones se han adoptado por parte del Gobierno regional y de otras comunidades aut√≥nomas para que el lobo no formara parte del LESPRE (Listado de Especies Protegidas), impulsada por el Ministerio de Transici√≥n Ecol√≥gica.  

Tambi√©n queremos aclarar al consejero de Medio Ambiente una vez m√°s, que los retrasos en la tramitaci√≥n de los expedientes son producto de lo que llevamos denunciando desde hace tiempo, y es el `colapso¬ī en determinadas unidades veterinarias y SAC por falta de personal para agilizar el trabajo diario.  Por lo tanto, no dudamos en que los funcionarios p√ļblicos se ‚Äúest√°n esforzando‚ÄĚ, como el consejero apunta, pero lo que s√≠ dudamos es en que la gesti√≥n de los recursos humanos por parte de la Administraci√≥n regional sea la m√°s adecuada.   

Tampoco nos parece una ‚Äúan√©cdota‚ÄĚ que el consejero de Medio Ambiente se comprometiera a abonar los da√Īos que sufrieron los agricultores de parcelas colindantes al incendio de la Sierra de la Culebra por parte de la fauna y que meses despu√©s y a d√≠a de hoy no sepamos nada al respecto.  

Por  lo tanto, la Alianza UPA-COAG en su derecho de denunciar los retrasos que en este caso se est√°n produciendo, tambi√©n urge a la Consejer√≠a de Medio Ambiente a que abone inmediatamente los expedientes por ataques de lobos en Castilla y Le√≥n. En este sentido, pedimos un compromiso expreso del consejero donde confirme p√ļblicamente que en los pr√≥ximos d√≠as los ganaderos percibir√°n las compensaciones que les corresponden. En ese  caso, valorar√≠amos el ‚Äúcompromiso clar√≠simo‚ÄĚ que dice tener la Junta con los afectados.  

UPA-COAG considera que exigir para los ganaderos el pago de los da√Īos por lobos deber√≠a...
Comentarios