PP y VOX presentan enmiendas al Proyecto de Ley de Medidas Tributarias, Financieras y Administrativas que podrían suponer un grave retroceso desde un punto de vista Medioambiental y Social
08 de abril de 2024 (09:14 h.)
Según tuvo conocimiento esta asociación, el pasado 20 de marzo, los dos grupos presentaron en conjunto a la Mesa de la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes de Castilla y León varios documentos que proponen diferentes enmiendas de difícil justificación y que podrían atentar contra el principio de no regresión en derechos del medioambiente y que dicta que la normativa y la jurisprudencia ambiental no deberían ser revisadas si esto implicase retroceder respecto a los niveles de protección alcanzados con anterioridad
La modificación de leyes tampoco debe ser una excusa para debilitar los estándares ambientales o para acelerar procesos industriales y urbanísticos que podrían tener consecuencias negativas a largo plazo para la biodiversidad y la salud pública. Es crucial que la Junta de Castilla y León garantice que la implementación de este decreto legislativo y no solo cumpla con los requisitos legales mínimos, sino que también aspire a un modelo de desarrollo sostenible que ponga en primer plano la conservación del medio ambiente y el bienestar de las generaciones futuras.
Es crucial que los planes de conservación medioambiental se alineen con estrategias más amplias de cambio climático y sostenibilidad, como las medidas contra el cambio climático centradas la eficiencia energética. A juicio de Zamora Viva, se debería abogar por un enfoque holístico que equilibre las necesidades humanas con la salud del medioambiente y también del planeta.
A continuación, presentamos nuestra posición razonada sobre estas normas:
1. Modificación de la ley 4/2015 del 24 de marzo sobre Patrimonio Natural en Castilla y León.
Cabe destacar aquí la pretendida modificación de los PRUG (Planes Rectores de Uso y Gestión) con la supuesta idea de re-planificar los espacios protegidos de la Red Natura 2000 para reducir las cortapisas existentes en terrenos rústicos con protección ambiental.
2. Enmienda al Decreto Legislativo 1/2015 de la Junta de Castilla y León.
La simplificación que se pretende aprobar podría comprometer la rigurosidad de las evaluaciones de impacto ambiental así como la protección efectiva de los ecosistemas locales.
3. Enmienda nº 40 a las disposiciones adicionales del proyecto de ley de medidas tributarias.
La clasificación de los núcleos de población según el riesgo de inundación y la operatividad basada en sistemas de previsión y alerta son pasos positivos, pero se debe prestar atención a la preservación de los ecosistemas fluviales y la biodiversidad asociada. Las infraestructuras hidráulicas, por ejemplo, deben diseñarse y gestionarse de manera que no solo prevengan inundaciones, sino que también mantengan la integridad ecológica de los ríos y sus entornos.
4. Enmienda a la Ley 3/2009 de Montes.
Desde un punto de vista ecológico, estas modificaciones podrían representar un retroceso en la conservación de la biodiversidad y el manejo sostenible de los recursos forestales. Las montañas no solo son vitales para la protección hidrológica y la conservación de la biodiversidad, sino que también ofrecen servicios ecosistémicos esenciales que benefician a toda la sociedad.
5. Enmienda de la Ley 4/15 sobre Patrimonio Cultural
Esta enmienda genera grandes dudas en torno a la gestión de dicho Patrimonio. La ley busca establecer medidas, ayudas y subvenciones para los propietarios, poseedores y gestores de bienes culturales lo que produce preocupaciones legítimas sobre cómo estas normativas podrían afectar la preservación del Patrimonio histórico y cultural de la región. Es crucial que se considere el impacto a largo plazo de tales regulaciones y se evalúe si realmente benefician al patrimonio o si, por el contrario, podrían conducir a una comercialización que menoscabe su integridad. La protección del Patrimonio cultural no solo es una cuestión de conservación física, sino también de mantener la esencia y el espíritu de las comunidades que han contribuido a su creación y mantenimiento a lo largo de los siglos.
6. Enmienda a la Ley 5/09 sobre Ruido: Calidad de Vida en Juego
La expansión de actividades ruidosas cerca de zonas habitadas afectará la calidad de vida de los ciudadanos. La salud y el bienestar deben ser prioritarios. Se deben establecer límites estrictos para actividades ruidosas y promover soluciones como zonas verdes y espacios silenciosos.
7. Enmienda a la Ley 9/03 sobre Pesca: ¿Sostenibilidad o Agotamiento?
Aumentar las cuotas de pesca sin una base científica sólida podría agotar los recursos pesqueros y afectar a las comunidades que dependen de la pesca. La ley debe garantizar la supervivencia de las especies y la subsistencia de las comunidades pesqueras. Se deben aplicar cuotas adecuadas para evitar la sobreexplotación.
Es crucial que los planes de conservación medioambiental se alineen con estrategias más amplias de cambio climático y sostenibilidad, como las medidas contra el cambio climático centradas la eficiencia energética. A juicio de Zamora Viva, se debería abogar por un enfoque holístico que equilibre las necesidades humanas con la salud del medioambiente y también del planeta.
A continuación, presentamos nuestra posición razonada sobre estas normas:
1. Modificación de la ley 4/2015 del 24 de marzo sobre Patrimonio Natural en Castilla y León.
Cabe destacar aquí la pretendida modificación de los PRUG (Planes Rectores de Uso y Gestión) con la supuesta idea de re-planificar los espacios protegidos de la Red Natura 2000 para reducir las cortapisas existentes en terrenos rústicos con protección ambiental.
2. Enmienda al Decreto Legislativo 1/2015 de la Junta de Castilla y León.
La simplificación que se pretende aprobar podría comprometer la rigurosidad de las evaluaciones de impacto ambiental así como la protección efectiva de los ecosistemas locales.
3. Enmienda nº 40 a las disposiciones adicionales del proyecto de ley de medidas tributarias.
La clasificación de los núcleos de población según el riesgo de inundación y la operatividad basada en sistemas de previsión y alerta son pasos positivos, pero se debe prestar atención a la preservación de los ecosistemas fluviales y la biodiversidad asociada. Las infraestructuras hidráulicas, por ejemplo, deben diseñarse y gestionarse de manera que no solo prevengan inundaciones, sino que también mantengan la integridad ecológica de los ríos y sus entornos.
4. Enmienda a la Ley 3/2009 de Montes.
Desde un punto de vista ecológico, estas modificaciones podrían representar un retroceso en la conservación de la biodiversidad y el manejo sostenible de los recursos forestales. Las montañas no solo son vitales para la protección hidrológica y la conservación de la biodiversidad, sino que también ofrecen servicios ecosistémicos esenciales que benefician a toda la sociedad.
5. Enmienda de la Ley 4/15 sobre Patrimonio Cultural
Esta enmienda genera grandes dudas en torno a la gestión de dicho Patrimonio. La ley busca establecer medidas, ayudas y subvenciones para los propietarios, poseedores y gestores de bienes culturales lo que produce preocupaciones legítimas sobre cómo estas normativas podrían afectar la preservación del Patrimonio histórico y cultural de la región. Es crucial que se considere el impacto a largo plazo de tales regulaciones y se evalúe si realmente benefician al patrimonio o si, por el contrario, podrían conducir a una comercialización que menoscabe su integridad. La protección del Patrimonio cultural no solo es una cuestión de conservación física, sino también de mantener la esencia y el espíritu de las comunidades que han contribuido a su creación y mantenimiento a lo largo de los siglos.
6. Enmienda a la Ley 5/09 sobre Ruido: Calidad de Vida en Juego
La expansión de actividades ruidosas cerca de zonas habitadas afectará la calidad de vida de los ciudadanos. La salud y el bienestar deben ser prioritarios. Se deben establecer límites estrictos para actividades ruidosas y promover soluciones como zonas verdes y espacios silenciosos.
7. Enmienda a la Ley 9/03 sobre Pesca: ¿Sostenibilidad o Agotamiento?
Aumentar las cuotas de pesca sin una base científica sólida podría agotar los recursos pesqueros y afectar a las comunidades que dependen de la pesca. La ley debe garantizar la supervivencia de las especies y la subsistencia de las comunidades pesqueras. Se deben aplicar cuotas adecuadas para evitar la sobreexplotación.