Laura Rivera sobre el caso Ultra Sanabria y la citación judicial de Javier Faúndez: “Debe primar la presunción de inocencia”
La mañana de este jueves en Zamora ha estado marcada por el regreso a la actualidad del denominado caso Ultra Sanabria, un asunto judicial que vuelve a situar en el foco político a la Diputación de Zamora y que afecta tanto a actuales responsables de la institución como a antiguos cargos.
Entre los investigados se encuentran el actual presidente de la Diputación, Javier Faúndez, y el diputado de Deportes, Juan del Canto, quienes han anunciado que recurrirán su citación en el marco del procedimiento judicial. Ambos han defendido su inocencia y han asegurado que son “totalmente ajenos” a los hechos investigados, al tiempo que han adelantado que aportarán toda la documentación necesaria para esclarecer su actuación.
En caso de que los recursos no prosperen, ambos responsables han señalado que acudirán a la Audiencia Provincial y, si fuera necesario, han indicado que declararían el próximo 25 de septiembre. La estrategia de defensa se centra, según han trasladado, en la plena colaboración con la Justicia.
El caso también alcanza a anteriores responsables de la institución provincial, como el expresidente Francisco Requejo y el exdiputado de Deportes Jesús María Prada, lo que amplía el alcance político del procedimiento.
En paralelo, la Diputación de Zamora ha celebrado esta mañana una reunión en la que se ha puesto a disposición de los grupos de la oposición toda la documentación relacionada con el expediente. En este encuentro han participado representantes de PSOE de Zamora, Izquierda Unida Zamora y Zamora Sí, que han podido acceder a los informes y papeles del caso.
Desde la oposición, la portavoz de Izquierda Unida, Laura Rivera, ha valorado la situación señalando que existe constancia de una irregularidad detectada en su momento, aunque ha matizado que la documentación analizada no apunta directamente al actual presidente de la Diputación por una cuestión de fechas.
Rivera ha subrayado que, a la espera de conocer nuevos avances, lo lógico es mantener la prudencia y respetar la presunción de inocencia. “No hay razones suficientes en este momento para afirmar implicaciones directas”, ha apuntado, insistiendo en que las discrepancias políticas no deben confundirse con la existencia de responsabilidades penales.
La oposición ha coincidido en la necesidad de esperar al avance de las actuaciones judiciales, mientras el debate político en la provincia se intensifica en torno a un caso que sigue generando tensión entre los grupos representados en la Diputación y que mantiene abiertas diversas líneas de investigación.