Continúan los problemas en el Ayuntamiento de Morales del Vino, la comisión de investigación para depurar responsabilidade sobre el sobre sueldo (s) de Daniel de Mena aún no se ha podido reunir después de dos meses desde que se aprobara la misma.
El concejal de AVIMP, José Bodego, denuncia que la Comisión de investigación creada en el Ayuntamiento de Morales del Vino el pasado octubre, con el voto en contra del Alcalde y Teniente Alcalde, la cual busca depurar responsabilidades políticas por el cobro de sobresueldos de Daniel de Mena, aún no ha podido comenzar a trabajar, ya que "llevamos esperando dos meses a que el Ayuntamiento ponga a disposición de dicha Comisión la documentación requerida, sin éxito, por lo cual entendemos que se están poniendo todas las trabas posibles a la misma. Sirva como ejemplo también que el Alcalde, Miguel Piorno, presidente de esta Comisión, no se personó en la única reunión que se ha podido realizar hasta ahora", asegura.
En relación con el mismo asunto, la Asociación solicitó audiencia con la Fiscalía, a la que se había informado de los hechos en septiembre, "pues no compartimos el archivo de la denuncia que ha realizado este órgano en base a interpretar que los sobresueldos son fruto de un error administrativo, como alega el Ayuntamiento, ya que los múltiples "errores", casualmente, siempre consistieron en aumentos ilegales, y cada vez mayores, del sueldo del Teniente de Alcalde a lo largo de toda la legislatura", apunta su presidenta, Raquel Carrascal, "y máxime cuando el propio Daniel de Mena reconoce en el expediente que le ha abierto el Ayuntamiento haber cobrado, de forma consciente, complementos de nocturnidad y disponibilidad, extremo incompatible con la interpretación de un error administrativo".
"Como vecinos nos preocupa el efecto llamada que supone un Tte Alcalde fijándose el sueldo de forma ilegal el cual, al ser descubierto, simplemente se vea obligado a devolver lo cobrado de forma ilícita, evitando así la responsabilidad penal". Desde AVIMP, "fiscalizaremos la devolución de los sobresueldos, lo cual aún no nos consta que se haya producido, y, en caso de que no se realice, lo llevaremos de nuevo a fiscalía". No obstante "también valoramos llevar el caso por la vía administrativa, la cual no ha sido cerrada por el archivo de fiscalía. Esta vía presenta una doble dificultad ya que, por un lado, podría perjudicar aún más las mermadas arcas municipales, extremo que no deseamos, ya que tenemos conocimiento de que el Ayuntamiento lleva gastados 40.000 euros en abogados, según informó el alcalde en el último pleno contestando a una moción presentada por el Concejal, Fernando Castaño, instando este último a que los juicios privados no sean pagados con el dinero de todos los moralinos, y, por otro lado, nos resultaría muy complicado poder afrontar el coste de un proceso judicial dado que nuestra Asociación se financia sólo con las aportaciones de los socios", sentencia.
