Tras una intensa controversia y críticas por parte de expertos en ciberseguridad, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido dejar sin efecto la orden de suspensión cautelar de Telegram en España. Esta medida, que había sido solicitada por grupos audiovisuales por presunta piratería, ha sido considerada "excesiva" y "desproporcionada" por el magistrado.
El bloqueo de Telegram había generado preocupación entre los más de 8,5 millones de usuarios en España, quienes podrían haberse visto afectados por la medida indiscriminada. Ante la magnitud del impacto potencial en los usuarios y la falta de proporcionalidad de la medida, el juez Pedraz decidió rectificar su decisión inicial.
En un auto fechado este lunes, el magistrado explicó que la suspensión de Telegram causaría un "claro perjuicio" a los millones de usuarios que utilizan la plataforma de forma lícita. Además, destacó que el informe policial recibido también señalaba el impacto económico que tendría en empresas y organizaciones que dependen de esta herramienta de comunicación.
Además, el juez reconoció que la medida no sería efectiva, ya que los usuarios podrían eludirla utilizando proxies y VPNs para acceder a Telegram desde fuera de España. Esta consideración refuerza la percepción de que el bloqueo no sería una solución viable para abordar el problema de la piratería en línea.
La decisión del juez Pedraz ha sido recibida con alivio por parte de la comunidad de usuarios de Telegram, así como por expertos en derechos digitales y libertades civiles, quienes habían criticado la medida por sus posibles consecuencias negativas en la libertad de expresión y el acceso a la información en línea.
